HomeDocumenti Il nostro voto contrario al manifesto degli Studi
Il nostro voto contrario al manifesto degli Studi
venerdì 10 luglio 2009
Mercoledì 10 giugno il Senato accademico ed il consiglio di Amministrazione hanno approvato il Manifesto degli Studi per il prossimo anno accademico. In questo testo sono contenute le norme che riguardano gli studenti (scadenze, tasse e contributi, esoneri) e l'offerta formativa dell'Ateneo.
Il nostro voto al Manifesto è stato CONTRARIO: da questo Manifesto, infatti, emerge che l'Ateneo non è interessato alle reali esigenze degli studenti, che siano didattiche, organizzative o degli spazi, ma piuttosto al guadagno che da essi si può ricavare.
Ci sono molti motivi per il nostro no.
Il TEST DI VALUTAZIONE, obbligatorio per ogni studente che intende immatricolarsi, passa da 15 a 30 €, per fantomatici oneri amministrativi, che di fatto costituiscono dei contentini economici per le Facoltà. Nel Manifesto era previsto che il mancato superamento di tale test avrebbe precluso la possibilità di sostenere gli esami di profitto. Noi siamo convinti che il test debba costituire uno strumento di supporto, il cui scopo sia indicare allo studente le eventuali lacune formative da recuperare e non impedirgli di dare gli esami: per questo abbiamo attaccato fortemente quest'eventualità, e la nostra osservazione è stata accolta!
Altro motivo di forte contrarietà al Manifesto sono le modalità di ACCESSO E ISCRIZIONE ALLE LAUREE MAGISTRALI: come da noi già denunciato, sono stati inseriti in quasi tutti i Corsi di Laurea Magistrale test o colloquio vincolanti per l'accesso. Noi siamo convinti che si debba chiarire al massimo quale sarà la condizione dello studente che, in possesso di una Laurea Triennale, desidera iscriversi ad un corso Magistrale, ma ci sono ancora troppe domande a cui né i regolamenti didattici né lo stesso Manifesto degli Studi hanno dato risposta. Quante volte potrà essere sostenuto questo colloquio? Fino a quando? Con che frequenza?
Inoltre riteniamo assolutamente inadeguato che, per quegli studenti che non hanno i requisiti curricolari richiesti per accedere alla Laurea Magistrale, i corsi singoli costituiscano l'unico, nonché costosissimo, strumento per proseguire gli studi.
Come se non bastasse, il Manifesto prevede che i laureati triennali del nuovo ordinamento (D.M. 270/04) potranno immatricolarsi alle Lauree Magistrali entro e non oltre il 31 dicembre. Tale disposizione risulta deleteria per tutti coloro che necessitano dello "status di studente", come i borsisti dell'Azienda Regionale per il Diritto allo Studio Universitario o i beneficiari dell'alloggio presso le Case dello Studente, poiché nel periodo che intercorre tra il conseguimento della Laurea Triennale e l'iscrizione alla Magistrale si perde tale status. Non dimentichiamoci poi che un numero tutt'altro che irrilevante di studenti si laurea durante le sessioni successive al mese di Dicembre. Nel tentativo di riavvicinarci il più possibile alla vecchia “iscrizione con riserva”, noi abbiamo proposto di POSTICIPARE al 30 aprile il termine ultimo per le domande di immatricolazione per TUTTI gli studenti: tale proposta non è stata minimamente presa in considerazione, né dal Senato né dal CdA.
Altro punto dolente è la definizione di studente PART-TIME: uno studente part-time è uno studente che per motivi di lavoro, di famiglia, o personali sceglie questa modalità di iscrizione per la quale può sostenere "non più di 30 CFU e non meno di 9 CFU per l'anno accademico per il quale ha presentato la domanda di part time". La rigidità nel massimale a 30 crediti/anno può impedire allo studente part-time di conseguire la laurea triennale nei tempi previsti, obbligandolo a iscriversi a un settimo anno e a pagare, come previsto dal Manifesto, il massimo dei contributi. Abbiamo quindi proposto di aumentare il limite massimo dei crediti conseguibili per anno accademico, o di concedere al singolo studente l'autonomia nella gestione dei propri crediti: queste nostre richieste sono state riconosciute valide ed accolte dal Senato, che però, inizialmente aveva preferito rimandare la questione al prossimo anno.
Siamo però poi riusciti ad ottenere delle modifiche al Regolamento; novità importanti per gli studenti, che in ogni caso non possono soddisfarci e che non danno una soluzione reale e completa alle problematiche di studenti che, per i più svariati motivi, non hanno la possibilità di seguire un percorso di studi "normale". Il minimo dei CFU da sostenere è stato ELIMINATO, sostituito dall'obbligo di sostenere almeno un esame all'anno; il tetto massimo dei CFU da sostenere: nel regolamento è stata introdotta, su nostra proposta, la possibilità di scegliere la modalità di iscrizione part-time per due anni accademici. Il tetto massimo stabilito sarà di 60 CFU SU DUE ANNI (i crediti di un anno di corso "normale"), mentre la nostra richiesta era di innalzare tale tetto. Questa opzione si affiancherà a quella attuale di fare richiesta di iscrizione part-time per un anno, con un tetto massimo di 30 CFU conseguibili.
In merito ai CONTRIBUTI STUDENTESCHI pare che il prossimo anno ci sarà un extragettito rispetto al limite del 20% del FFO. Nel caso di un effettivo surplus il Manifesto prevede una diminuzione delle tasse del 10% per coloro che si iscrivono al II anno dei corsi triennali e magistrali e per gli studenti provenienti da altri atenei. Tali proposte sembrano chiaramente dei tentativi per limitare gli abbandoni e per attirare studenti da altri Atenei, ai quali, però, non sono date alcune garanzie in materia di accesso alla Magistrale. Noi crediamo sia opportuno ridistribuire l'eventuale surplus in modo proporzionale a tutti gli studenti che nell'a.a. in corso hanno contribuito al pagamento della seconda rata, quindi non solo agli studenti che si iscriveranno il prossimo anno, ma anche a coloro che si saranno già laureati o avranno abbandonato gli studi.
Inoltre nel Manifesto è contenuta un'importante novità relativa alla MODALITÀ D'IMMATRICOLAZIONE. Dal prossimo anno, per i Corsi di Laurea non a numero chiuso né ad accesso programmato, si utilizzerà una procedura di immatricolazione online, seguita da una domanda cartacea che dovrà essere consegnata presso appositi punti di raccolta: l'Ateneo ha previsto solamente 3 punti di raccolta per le quasi 10000 matricole che utilizzeranno questo servizio; presso questi punti ciascuno studente potrà consegnare la domanda, indifferentemente dalla Facoltà alla quale ci si vuole iscrivere, per ricevere così il proprio libretto universitario.
Permangono tuttora diversi interrogativi ai quali non è stata ancora data una risposta: ad esempio, non sono ancora state individuate le persone preposte alla raccolta dei moduli d'immatricolazione, che, tra l'altro, verranno a contatto con i dati sensibili degli studenti. L'Ateneo ha stabilito di avvalersi di 9 lavoratori (3 per sportello!), dipendenti di una società di servizi, da individuare attraverso una gara d'appalto pari a 50000 euro: l'Ateneo continua con questa assurda politica di esternalizzazione di servizi molto delicati ed essenziali per la vita degli studenti all'interno dell'Università.
Inoltre, siamo assolutamente contrari alla scelta di prevedere esclusivamente 3 punti di raccolta per tutto l'Ateneo: ciò porterà ad una congestione totale dei punti e ad un peggioramento dell'attuale situazione di disagio cui sono sottoposti gli studenti che sono comunque costretti a fare file interminabili nelle proprie segreterie. Infine, i 3 punti di raccolta, con un orario di apertura insufficiente rispetto alla mole di lavoro, saranno gli stessi che, per circa un mese e mezzo, raccoglieranno contemporaneamente anche i moduli ISEE, correlati dai documenti necessari per il calcolo del valore ISEEU, se necessario. Una novità di quest'anno, infatti sta nel fatto che per gli studenti che devono comunicare solo il valore ISEE (e non ISEEU), sarà attiva una procedura on-line di inserimento dati.
Oltretutto, il prossimo anno, come da noi precedente denunciato, ci sarà un notevole incremento dei NUMERI PROGRAMMATI in tutte le Facoltà sulla base di inconsistenti motivazioni avanzate da parte di docenti e presidenze.
Infine, abbiamo osservato una tanto flebile quanto apparente riduzione dei Corsi di Laurea, promossa e portata avanti prima di tutto dal Prorettore Rogari, che non risolve comunque le gravi storture legate all'introduzione dell' Ordinamento 509 e che si contrappone ad un'offerta complessiva di più di 200 proposte tra Master, Perfezionamenti e Aggiornamenti.
Per tutti queste motivazioni il nostro voto è stato CONTRARIO. Studenti di Sinistra www.studentidisinistra.org
Cara Università Mentre il Governo taglia l'Ateneo prova ancora una volta ad aumentare le tasse
Movimenti: gli studenti del Fist In America un movimento studentesco contro i tagli all'istruzione e per il diritto allo studio
Al via i lavori per l'alta velocità fiorentina Intervista a Maurizio De Zordo, autore del progetto alternativo d superficie
Aborto: qual è la situazione A 32 anni dal referendum cosa è cambiato, cosa no
Ritira gratuitamente una copia del mensile PoliOpposti dai banchini o dai collettivi nelle Facoltà. Per contattarci (suggerimenti, critiche, proposte o se vuoi collaborare con la redazione)
Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo
Studenti di Sinistra - Università di Firenze Hosted by LILiK & Radio - Powered by st4n:
Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo
Documenti 
