Si è appena conclusa, in sede di Consiglio di Amministrazione, la discussione sul Bilancio di Previsione per l'anno 2009 e sul Piano Triennale.

Esito della votazione: 2 contrari (2 rappresentanti degli Studenti per gli Studenti di Sinistra, così come abbiamo già fatto in Senato Accademico) 3 astenuti (2 rappresentanti del Personale Tecnico Amministrativo, più il prof. Antonio Giusti, rappresentante dei Docenti Ordinari).

Come Studenti di Sinistra abbiamo votato contro al Bilancio di Previsione per l'anno 2009 e sul Piano Triennale per differenti motivazioni. Andiamo con ordine:

* Tasse Universitarie. Il gettito per la contribuzione studentesca non è stato considerato nei limiti del tetto del 20% previsto dalla vigente normativa in materia. I calcoli dimostrano però che sia considerando il "Totale di pertinenza" del capitolo "Tasse e contributi per corsi di laurea", ovvero 54 510 000, sia considerando le "Risorse non finalizzate" del medesimo capitolo, ovvero 53 500 000, entrambi diminuiti della detrazione per "Esoneri e Rimborsi agli studenti" pari a 1 650 000, il valore che ne viene fuori è superiore di un milione di euro rispetto al limite di legge.

* Questione Edilizia. Come sempre, da un po' di tempo a questa parte, sulla "Questione Edilizia" ci sono sempre dati piuttosto fumosi, anche a sostegno del fatto che la Commissione Edilizia, deputata ad organismo di regia sul tema, in questo ultimo anno e mezzo non ha mai riflettuto in prospettiva, non fosse per il fatto che non si è mai riunita. Le dismissioni immobiliari che abbiamo di fronte sono le stesse di tanti Bilanci passati, una tra tutte Villa Le Montalve, presente nel Bilancio ormai dalla Previsione 2006. Di contro, l'Ateneo continua a versare somme ingenti per l'affitto di locali; un esempio su tutti, gli edifici insufficienti ad ospitare la Facoltà e gli Uffici di Psicologia costano, ogni anno, all'Ateneo più di 1 milione e 200 mila euro.

* Ormai da diversi anni, l'Ateneo fiorentino ha istituito i POLI. Oggi, contestualmente al Bilancio, sono stati portati in approvazione anche i bilanci dei Poli. L'attuale gestione dei Poli non segue un disegno politico omogeneo e dettato dalla necessità oggettiva legata alle esigenze strutturali che sappiano soddisfare adeguatamente la didattica. In più, non si può non citare le osservazione che la Dirigente del Polo Biomedico e Tecnologico, dott.ssa Marigrazia Catania, fa nella sua Relazione. La segnalazione più grave e preoccupante è relativa al superamento della spesa del personale rispetto alle dotazioni, spesa che si raddoppia se si vanno a considerare anche gli interventi non contrattualizzati; e il quadro peggiora vertiginosamente se si pensa ai valori legati alla manutenzione ordinaria. I Poli sono diventati, di fatto, un luogo decentrato dei problemi finanziari.

* Tagli. Il Bilancio annovera anche una manovra finanziaria di tagli pari a 13 milioni di euro, tagli effettuati su capitoli di bilancio del tutto fondamentali: dai servizi alla didattica e per gli studenti, alle borse per le 150 ore part-time, fino ai lettorati di scambio.

Proprio su questo, nel ribadire l'importanza culturale che i lettori di scambio assumono nella struttura complessiva del nostro Ateneo, e sottolineando l'impagabile contributo che viene fornito, non solo nello svolgimento dell'attività didattica ordinaria ma soprattutto nel facilitare e promuovere scambi e confronti di tipo culturale, in un momento in cui è sempre più necessario che i rapporti fra i popoli siano promossi e sostenuti, come Studenti di Sinistra, sia in Consiglio di Amministrazione che in Senato Accademico, abbiamo sostenuto la mobilitazione dei lettori di scambio e di tutti gli studenti; in seduta, poi, abbiamo presentato le oltre 600 firme raccolte in appena un giorno dagli studenti della Facoltà di Lettere, ben consci che la mancata presenza di queste figure particolare e al tempo stesso specializzate provocherebbe un forte ridimensionamento dell'offerta formativa dell'Università di Firenze.

Il Consiglio di Amministrazione conferma la copertura finanziaria per l'anno 2009 per i lettori di scambio e rilancia, su nostro impulso, l'impegno a garantire il normale svolgimento dell'attività didattica per chi ha già intrapreso questa tipologia di corso di studio, in modo da riuscire, nei primi mesi del 2009, a trovare adeguati finanziamenti adeguati per il mantenimento e la salvaguardia di queste figure professionali, risorse culturali per il nostro Ateneo.

* Accordo di 8 milioni di euro con la Regione Toscana. Pochi i dati forniti agli organi di governo dell'Ateneo riguardo questo protocollo "salva-bilancio". Infatti, gli unici dati forniti su questo accordo sono contenuti in una lettera stringata a firma dell'Assessore Regionale alla Sanità, Enrico Rossi, che palesa la volontà di investire in "didattica e ricerca" in campo medico. Può una lettera risultare sufficiente ad un Consiglio di Amministrazione e ai Revisori dei Conti per esprimere un parere favorevole su un bilancio preventivo?

* Piano Triennale. Di fatto, il Piano Triennale si rivela ancora un puro esercizio accademico, in cui ogni voce di entrata e di spesa si ripete pedissequamente, senza variazioni. L'esempio più assurdo è sul Fondo di Finanziamento Ordinario che, sul Bilancio Triennale, rimane totalmente invariato, nonostante quanto previsto dalla Legge 133/08, la stessa legge contro cui, da più di due mesi, sono occupati numerosi edifici all'interno dell'Ateneo, che prevede un taglio al Fondo di Finanziamento Ordinario di circa 90 milioni di euro nei prossimi tre anni. Questo rimane dei tanti documenti scritti dall'Ateneo Fiorentino contro i recenti provvedimenti del Governo? Sembra solo un gioco delle parti. In più, la staticità delle cifre, testimonia, ancora una volta, come l'Ateneo sia in una situazione preoccupante, senza prospettive per il personale, senza soluzioni di lunga durata per ricercatori e precari della docenza. Solo oggi, grazie alla nostra mobilitazione sul tema, il Consiglio di Amministrazione ha deliberato l'adeguamento delle Borse di Dottorato a termini di legge; infatti, verrà elaborata una manovra di bilancio, all'inizio del 2009, per versare agli studenti del Dottorato di Ricerca, tutti gli arretrati per l'anno 2008.

Inoltre, nella Relazione introduttiva, il Rettore chiede di "smitizzare il vincolo del 90%" sul costo del personale, come se fosse un dettaglio di secondaria importanza. C'è da ricordare che il Rettore non ha mai smesso di chiedere di smitizzare anche il vincolo del 20% sulle Tasse Studentesche. Vorremmo però ricordare al Rettore che questi sono i due unici vincoli di una legge che noi Studenti di Sinistra contestiamo da sempre, ovvero la Legge sull'Autonomia Finanziaria. Il limite del 90% sul costo del personale esiste, così come quello sulle Tasse Studentesche. L'Ateneo supera entrambi questi limiti, confermando, di fatto, i gravi errori di gestione perpetrati negli ultimi quindici anni.

Siamo un Ateneo completamente paralizzato, senza prospettive di forte sviluppo. E di tutto questo ce ne rendiamo conto noi studenti, ma non tutta la classe docente, attaccata al telefono o bussando alle porte di rettore e prorettori per implorare che questo o quel dipartimento non venga accorpato, che questo o quel corso di laurea non venga tagliato. Il commissariamento sarebbe una soluzione reale, con queste premesse. Non esultiamo per aver chiuso ANCHE questo bilancio, non è il clima adatto.

Studenti di Sinistra.

Comunicato Stampa Conclusivo